Ecrans Plats
Selon cet article, les prix des LCD de grande taille (17 pouces et plus) baissent plus que prévu.
Plus important que ça, les japonais ont réussi à doubler les temps de réponse des pixels. Donc, des temps de 5 millisecondes allant jusqu'à 1 milliseconde sont envisageables, contre 40 millisecondes pour la technologie courante.
40 millisecondes signifie que l'ecran donnera du 25 images par seconde, et ce, quelque soit la carte graphique. Eh oui, les LCD actuels ne peuvent physiquement pas afficher plus de 25 fps !
Donc, accélérer à 5 millisecondes signifie que ces ecrans pourront enfin atteindre le palier des 200 fps. Et, comme il y a la possibilité d'atteindre les 1 milliseconde, on pourrait voir mieux encore. Mais il faudra attendre que cette nouvelle technologie se retrouve sur le marché, ce qui pourrait prendre quelque temps.
nvidia a la peche
Les responsables chez nvidia sont heureux comme des poissons dans l'eau. Il semblerait qu'ils se targuent même d'avoir chipé des parts à ATI, vu que le X800 est bien plus rare que les 6800. De plus, des rumeurs courent comme quoi nvidia a un tarif préférentiel pour la production de ces puces. Ce tarif serait tellement bon qu'il ne reviendrait pas plus cher à nvidia de faire faire ces 6800 que pour ATI ses X800. Sachant que les 6800 ont tout de même 60 millions de transistors en plus, c'est un sacré tarif.
ATI n'est pas fini
Et loin s'en faut, puisqu'au niveau performances, la X700 se fait 6000 points dans 3DMark03, alors que la 6600 ne fait que 4300. Et alors ? Ils sont au meme prix, voila alors.
Encore les ecrans plats
Ca ne va pas bien, tout compte fait. Cet article met à jour un petit problème : les dalles ont un temps de réponse encore pire que ce qu'on croyait. En plus, le fait de mesurer leurs caractéristiques selon la norme ISO en vigueur ne signifie rien du tout, du moins quand on veut déterminer leur aptitude pour jouer. En fait, la norme ISO est prévu pour determiner les caracteristiques en travail bureautique, et non ludique. Donc, un ecran Philipps à 12ms sera certes bien meilleur qu'un autre à 24ms, mais pour lire du texte, pas pour jouer ! Il ne reste plus qu'a espérer que la futur technologie à 5ms gommera ce genre d'effet.
Itanic dans les choux
Cette fois, c'est officiel : IBM en personne a publié une étude sans appel sur l'évolution des prévisions concernant les ventes du 64 bits d'Intel. Et les chiffres parlent d'eux-memes : initialement positionnées à $30 milliards d'ici 2007, les ventes ont été continuellement revues à la baisse pour atteindre à peine 7 milliards sur la même période.
Au fait, IBM est le 3e vendeur de solutions Itanium, apres HP et SGI. Cela dit, il faut tout de meme souligner que les ventes pour 2004 ont atteint à peine 4% des previsions. On va le redire : QUATRE POUR CENT. Pour un plantage, c'en est un beau. En plein dans le mur, et sans freiner encore.
Donc on peut sérieusement se demander si ce cher (dans tous les sens du terme) Itanic réussira même à faire les 7 milliards prévues. Comme le dit l'article, si les propres vendeurs du CPU se mettent à le brocarder, alors les chances paraissent bien minces.